Am diverse casti in afara de HiFiMAN Ananda Nano, chiar mai scumpe de 2 ori insa nu le mentionez deoarece acesta nu e un review facut de un "influencer", e doar o postare simpla cu impresii personale, luati ca atare. Astfel, HiFiMAN Ananda Nano in opinia mea isi merita pretul din plin si concureaza cu alte casti care costa de 2....3 ori mai mult. Evident, e si pe gusturi, castile (...ca si boxele) suna extrem de diferit in zeci de privinte si nu exista "cele mai bune". Pe langa preferinte personale conteaza enorm amplificarea. HiFiMAN Ananda Nano par usor de "dus" insa e o pacaleala (pentru ca suna frumos oricum), deci nu sunt deloc usor de amplificat, au nevoie de amplificator dedicat si inca unul bun.... care de obicei costa mai mult decat castile! Abia pe o amplificare buna (dintr-o sursa buna) preferabil pe balansat se poate afla calitatea reala! Daca amplificarea nu e ok, aceste casti suna ceva mai "pe inalte" si nici "soundstage-ul" nu e ceea ce pot si de fapt nu suna la potential fara sa va dati seama de asta. Ca tip sunet (in opinia mea) sunt facute special pentru auditie, pentru delectare si nu pentru monitorizari de studio. Au un detaliu foarte mare (peste pretul lor), as puncta transparenta diafana, basul adanc si natural dar si spatialitatea (eu asimilez cu "soundstage", dar nu stiu daca e chiar acelasi lucru). Aceste casti o data rodate (rodajul este greu, dureaza si schimba destul de mult situatia) imi dau un fel de dependenta, adica nu imi vine sa le mai opresc! Si nu e sanatos din punct de vedere medical! Deoarece distorsiunile de orice fel sunt minime imi vine de multe ori sa dau prea tare. E acel fenomen simtit si pe boxe/sisteme audio de top (intr-o acustica buna) unde dai enorm de tare si nu iti dai seama cat de tare este pana incerci sa vorbesti cu cineva si nu poti, ca nu te mai auzi, desi nu ti se pare prea tare (de obicei "prea tare" inseamna foarte multe distorsiuni de toate tipurile). Asa si cu castile astea, o data puse intr-un sistem de calitate (si potrivit) poti da teribil de tare fara sa iti dai seama ....decat dupa o vreme deoarece dor urechile! Deci, am numai cuvinte de lauda! Nu vreau sa ma refer la liniaritate deoarece toate castile sunt neliniare, auzul nostru nu e deloc liniar, amplificarea conteaza determinant ca si sursa.... asa ca.... liniaritatea e un deziderat teoretic asa cum e si orizontul, il vezi dar nu-l ajungi niciodata. Insa ce pot spune, dau un fel de dependenta, suna atat de frumos! Aveam posibilitatea returnarii ca oricine, mai am casti cum am zis (si unele mult mai scumpe) insa chiar nerodate si din primele auditii am zis ca nu le voi returna, raman la colectie! Sunt minunate! Iar la banii astia.... tare ma tem ca nu veti gasi ceva mai bun. Mai ales ca si pretul Avstore e foarte bun! Ca si amabilitatea si rabdarea lor cu clientii! Dar asta e un aspect cunoscut. Deci.... ati ghicit, pentru un audiofil o singura pereche de casti (boxe....etc) nu sunt de ajuns niciodata! Cumva se numeste hobby. Dar retineti un lucru, repet, desi castile astea par usor de "dus", e numai o pacaleala deoarece suna frumos chiar si amplificate prost. Modelul asta mi se pare un mare pas inainte pentru Hifiman. (cat priveste confortul, nu este prost, nu este nici maxim, depinde cu ce comparam, depinde de om. Mie mi se par confortabile si chiar usoare. Nu este adevarat ca sunt facute integral din plastic! Nu!)

Vin de pe o pereche de Hifiman Sundara, diferentele sunt majore, initial nu stiam sa trec la Edition XS sau Audeze LCD 2 Classic, insa imi pare bine ca am facut aceasta alegere deoarece sunt foarte multumit, insa inaltele sunt uneori intepatoare pentru mine, motiv pentru care nu pot asculta la un volum foarte ridicat ( dar asta e bine pana la urma ) Bass-ul loveste mult mai puternic, daca pe Sundara aveam nevoie de +6 dB low shelf la 28hz si + 3.5 dB sau uneori 5.5 dB low shelf pe 105 hz, la aceste casti nu am simtit nevoia sa adaug deloc bass, tot ce am facut a fost sa ridic putin mediile joase la 450 Hz cu 1.3 dB Q 0.71, la inalte nu imi prea place sa umblu fiindca daca ar fi sa reduc din ele, ar insemna sa pierd din detalii, iar acest compromis il pot contraataca prin a asculta la un volum mai mic Totusi la partea de confort si calitatea materialelor, Sundara sunt mai confortabile si mai calitative. Ananda nano sunt facute in intregime din plastic, la Sundara exista si aluminiu. Scena sonora e mult mai larga, si cu ochii inchisi poti localiza sunetul de unde vine. Totusi ma asteptam la un efect de boxe, insa sunetul pare ca vine tot din casti, si in anumite melodii, la Sundara aveam impresia ca sunetul vine din jurul meu, pe cand la Ananda Nano e tot din casca, insa per total instrumentele sunt mult mai bine separate si sunt mult, mult, mult mai rapide fata de Sundara, intrucat intr-un pasaj aglomerat nu se mai simte ca devine sunetul congestionat ( la piese rock de exemplu )